Una visión crítica sobre los constantes cambios urbanos que se ven y se sienten (que yo veo y siento) en esta ciudad.

Nombre:
Lugar: Valladolid, Castilla y León, Spain

domingo, octubre 31, 2010

Se han pasado

Hace pocos años, seguro que a muchos nos sorprendió ver lo que le salió en lo más alto a este edificio de la Plaza Zorrilla. Hasta entonces, si mal no recuerdo, sólo se veían tejadillos irregulares, fruto de los crecimientos granulosos obligados para las instalaciones modernas en una construcción de mediados del siglo XX que no las previó. Nada fuera de lo normal. Ahora, una línea recta corona el inmueble, y bajo ella, una piedra mal llamada de Salamanca, pero que se diferencia claramente de la fachada, aunque no se note en la foto. La comidilla en la ciudad es que ese trozo nuevo, en el que hay viviendas, tiene que desaparecer; o más bien, tienen que desaparecer la viviendas; o no lo tengo yo muy claro, porque si el auto del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma del 16 de junio de 2008 dice que se "proceda a ejecutar la sentencia ordenando la demolición de las obras de rehabilitación realizadas al amparo de la licencia de obras anulada y a reconstruir los elementos protegidos ilegalmente demolidos o modificados", pero dicen por ahí que el espacio de esas viviendas será ocupado ahora por trasteros, las dos cosas no pueden ser al mismo tiempo. No es lo mismo el que se hayan superado la edificabilidad o el número de viviendas permitido, y el que se haya rebasado el sólido capaz delimitado por los elementos catalogados. Pero en ambos casos, es "pasarse". Desconozco los detalles, y tampoco me he molestado en buscar. La empresa promotora se aferra a su licencia municipal, y echa balones fuera; ya lo ha vendido todo, le da igual. Se trata de Edificasa 2000, que precisamente es una de las propietarias de los terrenos del cuartel Conde Ansúrez, donde también les dijeron que "se pasan" cuando presentaron su proyecto inmobiliario (y allí siguen los viejos edificios protegidos, totalmente desprotegidos). Esa es la cuestión. Si la normativa urbanística es de tan voluble interpretación que no sirve ni tan siquiera para dejar claro un límite como este, el borde a partir del cual no se puede "pasar", entonces alguien tendría que explicarnos si sirve para algo.